足球1.0算不算和局？
我看了下前面的答案，都没说到点子上 首先，要理解这个“赢”字的意思 我觉得不是单纯的比分上的领先或者进球的多少，而是看哪支球队赢得了比赛 就像题主举例的拳击比赛中两个互有进攻但都没有击倒对方，这个时候谁赢了？ 当然是双方都输了！ 因为这就是一场拳击赛而不是一场表演，如果连击倒对手都不做的话那还有什么比赛的意义呢？ 但是如果是业余爱好者之间打拳的话那或许就不需要这样的标准了。 所以我觉得判断比赛的输赢也应该以比赛本身的目的来判定（当然也要考虑职业比赛和业余爱好者的区别）
那么回到足球上来，从传统上来说，现代足球是1863年诞生的，那个时候的比赛目的并不是现在这样以进更多球为目标，而是更偏向于一种团队游戏，在那种情况下，一个球队能攻破一次门就算赢了，因为那个时代没有像现在的足球规则这么多。 从这点上来看，当时确实可以算是和局 但是到了今天，现代足球已经不是原来的样子，其比赛目标也变成了进球越多越赢得比赛，所以在这种情况下，1：1其实已经输了。（虽然我不赞同这种观点不过既然现代篮球是这样规定的我也无话可说...）
所以我认为不能单纯的认为1990世界杯决赛德国队赢了中国队就是赢了，因为这场足球比赛是以现在的眼光来看的 中国队在当时已经很接近进球了，只是运气稍差而已，从这个角度上看中国队的表现并不逊色于德国队；而且就算是按照当时的比赛标准要求，中国队也没有输。 所以说1：1应该算是平局吧~~