2019美国退出什么协定？
谢邀，这个题目有点大。不过，要回答这个问题，需要先弄清楚一个前提——那就是自二战后美苏争霸开始至今，美国对外政策的根本基石是什么，或者说美国为了维护其全球霸权地位，最需要守住的是什么。 美国作为世界上唯一的一个超级大国，其政治、经济和文化的影响力遍布世界各个角落；作为一个移民国家，美国公民享有高度的国民福利与自由的移居权。这些看似和平发展的成果实际上都是建立在军事强权基础上的。
美苏争霸时期，无论老布什的扩张性的战略还是克林顿的缓和政策，都始终秉持着一个中心思想，那就是不论如何都要保住美国海军在太平洋和各大洋的霸权地位，保持美军在全球自由航行和驻军的权力。为此，美国可以牺牲很多所谓的中立国利益（例如巴拿马运河），也可以对任何可能挑战其海上霸权的国家和势力（哪怕是盟国）采取强硬甚至敌意的姿态。
进入新世纪之后，尽管小布什执政期间曾将“反恐”作为国家战略核心，但美国海空军的力量依旧没有削弱；而且，随着美国国内页岩气的开发，美国还拥有了自主的能源特权，不必再依赖中东地区的石油供应，进而可以在并不太受地缘政治局势影响的前提下，维持其高消费生活方式。
可以说，海洋霸权和本土的富裕生活正是美国全球战略的基石所在。
那么问题就来了：为了这一份“美好”的生活，美国究竟愿意付出多少代价？我想应该说是很高的，甚至是有些过分的。 因为，从历史经验来看，任何一个国家要捍卫自己的海上通道和安全，都必须拥有强大足以震慑敌人的军事力量。美国当然不可能是例外。更何况美国的战略视野从来都不局限于一个亚太地区，而是一片浩瀚的太平洋和广远的海外领地。
只要有机会，美国就会强化其在海空领域的军事优势。所以就有了所谓的“第一岛链”“第二岛链”的封锁，就有了一艘艘新式航母的建造和试验，也就有了一年又一年对敌手（包括远在大洋彼岸的苏联/俄罗斯）的示威游行和军演。
就在不久之前，美国还刚举行了以“对抗俄罗斯”为背景的核战演习。可见，即便进入了“后冷战”时代，美国的战略家们依然时刻把“敌人”放在心中最重要位置。而对海空的独占，就是这“敌人”眼中的肥肉。